受欢迎的帖子
妇女应该在公开场合露面吗？
作为...的一部分Bazaar.com的为期一周的讨论 所有的东西都是裸体的 ，我们将调查女性是否应该有权在公开场合裸照。
紫罗兰永恒花园 Netflix 美国上映日期
1934年，男人在公共场合露乳头仍然是非法的。这导致了 大规模逮捕 新泽西州的露胸部男性，对那些敢于在康尼岛上裸露胸膛的人处以1美元的罚款，直到最后，在1936年，国民尊严的监护人松了一口气，赋予了男人公开露胸部的权利。八十年后，露胸部的人的视线从被视为le亵和淫秽，逐渐转变为“完全普通”，这是纽约《纽约时报》创始人Alethea Andrews所想到的。 户外男女混校裸露纸浆小说欣赏协会 ，希望女性有一天能自己经历。
安德鲁斯解释说：“我们曾经在公共场合见过男人的裸露的胸膛，但是一个世纪以前，这和今天的女人的裸露的胸膛一样丑陋。” “在某些时候，男人坚持自己露胸部的权利，并且在一代人的过程中，它已经成为新的常态。希望女性也会遇到同样的情况。这将需要时间。
在纽约以及夏威夷，加利福尼亚，缅因州，俄亥俄州和得克萨斯州，允许男人在任何地方做裸照都是合法的。但是，如果发现妇女顶着上衣而拒绝掩盖她们，她们将继续因“公共'亵”或“不道德行为”而受到警察的骚扰。同时，在印第安纳州，犹他州和田纳西州，任何时候都完全禁止裸露的女性胸部。在像新泽西州这样的州，可能会因“淫荡”行为或“危害未成年人的福利”而逮捕一名裸照妇女。
在Instagram上查看此帖子Free The Nipple（@freethenipple）分享的帖子
去年，新罕布什尔州的四个男性州代表提出了一项法案，这将使女性在公共场合露乳头而对他人“不计后果地无视”成为轻罪。虽然 有争议的 账单 陈述 州代表布赖恩·加拉格尔（Brian Gallagher）继续为这项法案辩护，称该法案是由于保守的母亲担心的原因而提出的，该法案于3月18日被否决，当时妇女无法“有意在公共场所暴露乳房的乳晕或乳头”。 “这种行为将如何影响他们的孩子。”
加拉格尔说：“令人担忧的是，我们在社会上的价值观正受到来自许多不同领域的挑战，而这些试图享受公共场所（他们享有自由的自由）的母亲和祖母正在受到挑战。” ``我们作为个人，无论男女，我们都是不同的。我们是生物学上不同的人。在当今的社会中，我们仍应努力保持一些我们许多老年人已经习惯的传统价值观和准则。我们有孩子和孙子，他们给人留下深刻的印象。如果女人在海滩上可以裸照，那么您就必须考虑到公立学校之类的地方。这里有许多担心的人不想（暴露的乳房）在孩子面前。”
莉娜·埃斯科（Lina Esco）的创始人 释放乳头 ，不接受这种推理方法。 “孩子与之交往的第一件事是什么，取决于孩子何时出生？乳头，”她说。 '什么时候变得淫秽？我们生活在一种靠赚钱而赚钱的文化中，对女性进行性保健，对那些可以滋养孩子的身体部位进行性保健。男人告诉我们我们要掩饰，我们不雅吗？这是伪善的。
在Instagram上查看此帖子Lina Esco（@linaesco）分享的帖子
根据 博士西尔弗曼浴 是儿童思维研究所（Child Mind Institute）的一名临床心理学家，这是父母对看到一个裸照的女人给孩子留下最大印象的反应：而不是看到一个裸露的胸部的行为。实际上，这名总部位于曼哈顿的心理学家说，如果公开讨论，在公共场合看到乳房对孩子的成长可能是积极的。谈到裸露，有两个对话。首先，您想与您的孩子谈论您的家庭价值观和期望。其次，您想解决他们可能在世界上看到的，可能与您的家庭价值观和期望相符的事情，”她说。父母应与子女进行公开对话。从小开始，您想让孩子知道他们可以向您提出问题，并且您将尽最大努力回答他们。”加州大学洛杉矶分校（UCLA）心理学教授保罗·阿布拉姆森（Paul Abramson）与人合着了《 18年学习 该研究追踪了儿童早期暴露于父母裸体的情况，实际上发现了有益的结果，例如自尊和性知识的增加。 Silverman博士补充说，特别是对于年轻女孩来说，裸露的乳房暴露于不同的身体类型可以“帮助他们成长为身体积极的人”。
“真的，最重要的是，胸部平等的想法已经根植于我们的心理之中，实际上，胸部平等的是人类，”伊丽莎白·西玛特科夫斯基（Elizabeth Siematkowski）表示， 裸照上衣 这项旨在鼓励人们去做自己喜欢做的事而不论其受到社会污名化而表达自己而又不分性别的社交运动。住在纽约州布法罗市的西马特科夫斯基（Siematkowski）补充说，美国“女性身体的过度性别化”需要改变。埃斯科（Esco）同意这一观点，认为裸照女人不应再被归类为“裸露”，而给她贴上这样的标签是问题的一部分。 '如果一个男人是裸照，那不算裸体。同样，裸照的女人也不应被视为裸露。当一个女人露出自己的阴道，一个男人露出自己的阴茎时，那就是裸体。将裸露与裸露混为一谈，因此将裸露与性行为混为一谈是问题的一部分。”
实际上，在其官方社区指南中，Instagram将裸露定义为“女性乳头的照片”，以及数字显示的内容，这些内容显示出性交，生殖器和全裸臀部的“特写”。它指出：“允许进行乳房切除术后疤痕和妇女积极母乳喂养的照片。”同时，经常被指责对社交媒体应用程序中的裸照妇女进行审查的苹果公司，仅声明“含有色情材料的应用程序（根据韦伯斯特词典的定义）是”对性器官的露骨描述或展示，或旨在刺激色情而不是审美或性行为的活动。情感”，将被拒绝。
“我们的心态已经深深地表明，胸部=性，而实际上胸部=人类。” —伊丽莎白·西玛特科夫斯基（Elizabeth Siematkowski），Topless Blading联合创始人
安德鲁斯（Andrews）于6年前首次成立了户外男女混校裸露纸浆小说欣赏协会，他认为人们停止将女性的身体视为“固有的”性行为很重要。 “一个光着膀子躺在草地上或在中央公园漫步的人可能有一个“吸引人的身体”，但他的暴露并不被视为一种性行为，也没有理由讨价还价，讨人喜欢，甚至更糟。但是，即使女人穿着紧身或低胸的衣服出门，也没关系，腰间上方什么也没穿，这被认为是性的，甚至是不道德的。妇女不必在掩饰和性生活之间做出选择，”安德鲁斯说，这与最糟糕的身体羞辱相提并论：“当年轻女性被告知她们的兄弟可以在室内跑来跑去时，这会给她们带来可怕的教训。暴露在阳光下的胸部，但是必须隐藏自己的胸部和乳头，因为男人可能看到它们？一个女孩怎么可能会以自己的身体不光彩或危险（或某种程度上的“错误”）想到其他东西而逃脱呢？埃斯科（Esco）在这里补充道：“妇女每天都在遭受强奸和骚扰。他们在裸照走动吗？不，他们穿着整齐，仍然被强奸。我们需要停止找借口。”
在Instagram上查看此帖子Free The Nipple（@freethenipple）分享的帖子
加拉格尔承认，“老实说，”他不理解“那个论点”-禁止妇女在公共场合露乳头可以说是对身体的羞辱，对荡妇的羞辱，正如埃斯科所说的那样，是“社会的强奸文化”。
他假设说：“也许因为我不是女性，所以我不理解那个特殊的观点。”他补充说，他欢迎“不同”的观点。 ``这对民主来说是健康的事情，能够在具有挑战性的话题上与其他人采取不同的立场。当这些规范受到挑战或解决时，我们确实有能力说：“ Gee，这不是我习惯的，我们不舒服。”我们应该有权表达我们的分歧。”
但是对于Esco而言，这并不是要让人们感到不舒服。而是妇女有权选择。她说：“这并不意味着他们会（裸照），但重要的是他们有选择权，而且要尊重这一选择。” ``我们只是对性别平等持立场。乳房周围的烙印是如此根深蒂固，但慢慢地，我们正在将其分开。 100年前露出脚踝是违法的，现在我们回头看看并大笑。是年纪大的人不明白这一点。学生和孩子们，他们明白了。这将花费很长时间，但在某些时候，如果我们继续努力，污名就会消失。